¿El iPad es revolucionario?
¿QUÉ ES ESTO? Queremos saber qué piensan los bloggers sobre la vertiente científica de la actualidad, y ellos quieren saber qué opinas tú. La tertulia la modera online Fernando Berlín, experto comentarista de radio, televisión y en red, que invitará a participar, cada mes, a los bloggers más leídos e influyentes.
ESTE MES, coincidiendo con el lanzamiento en EEUU del nuevo tablet PC iPad de Apple, hemos querido saber si es la revolución de la que hablan algunos o si es un capricho, un gadget-joya, como opinan otros. Aparte del reportaje a fondo que publicamos en QUO y en QUO.es, hemos querido que debatan dos bloggers de renombre y que podáis participar tod@s en el debate.
Carlos Barrabés está considerado el “padre del comercio electrónico en España”, creador de Barrabés.com y uno de los líderes del futuro según el Foro Económico Mundial.
El lanzamiento del iPad es de un nivel estratégico espectacular. Para darse cuenta, es importante no solo mirar el aparato, sino el sitio donde lo vas a usar. Porque iPad lo reúne todo: un aparato estéticamente bello, un excelente software y sobre todo un “entorno” de uso definido. Esa ha sido la gran originalidad de Apple, que redefine el concepto del espacio del ordenador. Jobs ha apuntado con el dedo hacia un nuevo tipo de uso, el de la “persona sentada” en el sofá. Y lo ha hecho continuando con su apuesta ganadora: el entorno táctil.
Apple está consiguiendo convencer a los usuarios de que van a necesitar muchos aparatos a su alrededor porque ya no se trata de “lo que hacen”, sino de “donde lo hacen”. Se inventarán tantos aparatos como espacios ocupamos, o como espacios sean capaces de definir.
Este paso supone la consolidación del modelo de visión y liderazgo lanzado por Steve Jobs de “creación” de nuevos espacios. Eso es lo que les diferencia de otras compañías. Apple marca el juego porque es capaz de crearlos o de señalarlos. Yo creo que va a tener un éxito enorme porque, además, su potencia es el software y todos los programas del iPhone lo atestiguan.
Además, el iPad va un paso más allá de la movilidad: es el mando de lo que pasa a tu alrededor: todo se vuelve controlable informativamente. Todo aquello que tenga Apps se convierte en el nuevo entorno (el televisor, una nevera, lo que sea). Por eso creo que va a funcionar.
Jonan Basterra es periodista, experto en tecnología, y uno de los autores de Pixelydixel, un blog de referencia en el ámbito tecnológico. Se autodefine como friki, adicto a Internet, navarro, y fotógrafo.
Reconociendo que es un aparato muy vistoso -y que yo mismo lo compraré-, puedo decir que las “sombras” del aparato van en sintonía con lo que hace Apple: es un sistema cerrado, tanto en Hardware como en Software.
La mayor crítica que se me ocurre es que “hace de todo” pero realmente no hace nada “del todo bien”. Es un aparato que, mayoritariamente, por el tamaño que tiene, por su exclusividad, etc., será utilizado en el ámbito doméstico porque, además, es un trozo de cristal que aparenta cierta fragilidad. Pues veamos: ni es un aparato perfecto para oir música, ni para ver televisión, ni para vídeo, ni para leer. Se supone que es para casa pero si allí no tienes aparatos mejores…
Además tiene un poco de trampa: cuando alguien está pensando en comprarse un libro electrónico, se da cuenta de que por 300 euros más puede conseguir un iPad que es “algo más” que un libro electrónico, aunque finalmente no tenga nada que ver ni esté pensado para leer libros.
Es muy cool, y puede hacer mucha ilusión 15 minutos para navegar por la red, pero si quieres ver una película y tienes una pantalla de 42 pulgadas, no la vas a sustituir por el iPad, que tienes que tenerlo entre las manos y buscar la posición para verlo y escucharlo con calidad.
La mayor parte de la gente que muestra interés es gente que ya tiene un iPhone. Le sacarán partido porque algunas aplicaciones son muy buenas, pero no olvidemos que ese mercado es grande pero no “masivo”.
BLOGOBATES
Yo lo veo grande para llevarlo por la calle y pequeño para tenerlo en casa. Además de que se me sale bastante del presupuesto. Pero creo que es posible que sea cierto lo que dice Jonan Basterra, hace muchas cosas, pero ¿realmente las hace bien? El diseño, como siempre, elegante de Apple. Bonito es, eso sí.
Un saludo!
Comentario por Estrella — 30 abril, 2010 @ 18:35
Yo por mucho que me dicen, no puedo ver más que un iPod Touch grande… Y vale, muy bonito, pero…
Se puede usar para leer ebooks y escuchar música… hay lectores de ebooks por 200 euros que hacen lo mismo.
Es un sistema cerrado como él sólo… ni puertos USB, ni SD, ni nada de nada…
El navegador sigue sin soportar Flash (con lo que las páginas web siguen viéndose a la mitad). Eso sí, tiene su reproductor de YouTube.
No tiene teléfono (¿por otra parte aunque lo tuviese quién iba a ponerse a llamar con semejante trasto?)
No es un portátil, y de momento no tiene multitarea (con el iPhoneOS 4 la tendrá, pero por lo que he visto en la última “keynote” tampoco es nada del otro mundo).
Para jugar… No me imagino yo jugando a cualquier juego de iPod con las 2 manos enteras en la pantalla de un lado a otro, lo veo algo incómodo.
Y para terminar aunque no menos importante, el precio. La versión más barata, de 16 Gb y sin 3G sale por 499 dólares (imagino que aquí saldrá sobre los 400 euros). Por ese precio es más rentable comprarse un Netbook, que es mucho más útil, y salva muchas de las pegas del iPad (por no decir todas).
Comentario por Manu Rincon — 1 mayo, 2010 @ 9:14
Creo que no. Es un pico en la línea evolutica que mantienen las nuevas tecnologías, pero algunos de los dispositivos que ya se encuentran a nuestra disposición permiten realizar la mayoría de las tareas que ofrece el iPad. Obviamente el cuerpo y la pantalla que incorpora lo hacen muy atractivo para imágenes y películas. No hay que dejarse llevar por los cantos de sirena de los medios de comercialización.
Comentario por Juan Pablo Benito — 1 mayo, 2010 @ 12:34
Yo considero que el error que tenemos todos es comparar el iPad con dispositivos que tenemos ahora mismo a nuestro alcance. Y al final, el iPad es algo revolucionario, no podemos decir que sea como un iPod con pantalla grande ni un portatil con pantalla pequeña… es un dispositivo intermedio, distinto y novedoso. Y 300.000 uds vendidas el primer día, no me parece que sea algo que no vaya a funcionar….
Comentario por Moli — 3 mayo, 2010 @ 11:37
Pues yo creo que el Ipad con los contras que tiene va a ser olvidado prontamente. Para mi, personalmente, no es un producto que esté al alcance de cualquier bolsillo y que apersa de haber aparecido como algo revolcionario ha dejado que desear a los fanaticos de Apple.A mi desde luego me aporta mucho más mi ipod.No puedo dejar de olvidar la comparativa que me llegó a las manos con el juguete Telesketch: Ninguno tiene multitarea,ni soporta flash,ni tiene webcam,ni lector de tarjetas,ni Usb,ni salida HDMI,ni formato en HD,ni Gps,ni formato 16:9, ni wifi(el básico, aunque dicen que falla tanto que appel a reconocido el fallo)…Para mi gana la batalla el juguete,cuesta 15 euros y su batería es indefinida, cosa que al ipad le dura 10 horas y luego, al enchufarlo al pc se queda sin hacer ni pio, a no ser que lo uses para sincronizarlo con itunes. Desde mi punto de vista, un timo y un fiasco.
Comentario por issbel — 23 mayo, 2010 @ 22:50
Nada más verlo te llama la atención, te acercas ha ese “chisme” que todavía no conoces y ves un icono el cual es una manzana. Te dicen por todos los medios de comunicación existentes que es lo mejor del mercado, pero alguien se pregunto: “Para que sirve el ipad”. La verdad es que no consiguió respuesta para esa pregunta y como en todo proyecto tecnológico ha de haber un problema, para el cual ese objeto en fabricación lo facilite o lo cumpla del todo. En el Ipad no hay problema ya que todo lo que hace el nuevo “gadget” de Apple lo hacen de más “gadgets” o “netbooks”.
Haca bastante ley un reportaje de la revista “gadget” sobre el “Ipad” en la que decían: “No es que hace, si no como lo hace”.
Yo creo que ese es el salto de un aparato electrónico, que se utilice por que lo tenemos que utilizar, no por mero capricho de burgueses que lo compran sin saber nada de él, y que, después de gastarse un dineral para un “gadget” así, lo utilizan para fardar.
Apple es una empresa que ha crecido mucho hablando de capital y hablando de publicidad. Se gano su imagen y, hoy en día, la aprovecha para vender ha gente que cae a las garras de la publicidad. No es un ataque ha apple pero si es una critica constructiva.
Comentario por lasa — 16 agosto, 2010 @ 12:25
De acuerdo con todos, especialmente con el blogger friki y con estrella y lasa.
Agregaria: prefieres un celular con pantalla tactil que vale la 4ta parte, es portatil, y ademas tiene una FUNCION util?
Aca en mexico venden displays ya armados, como portaretrato, creo que en menos de 30 euros….
Y eso del touch screen no lo invento ni lo desarrollo apple…
Apple presume mucho de inventar tecnologias nuevas…
Acaso el ipod no es un walkman en todo sentido?
La unica diferencia, es que un walkman podias cambiarles la memoria… (el cassete) cuando se estropeaba o llenabas tu cinta… en la epoca posterior al pc con piezas estandarizadas y mas o menos intercambiables, la memoria del ipod.. o almenos su modo de uso, no parece mas nuevo que las viejas computadoras previas al ibm-pc
un ipod lleno te hara perder mucho tiempo pensando que canciones sacrificar….
apple no inventa ni desarrolla ni crea ni propone nada nuevo…
Pero eso si, dicen que su sistema operativo lo hicieron ellos… chi. desarrollaron un BSD de la nada, justo el dia siguiente que decidieron que el viejo os de la mac (se llamaba… mmm macos? yo no recuerdo…tal ves era mashintosh) ya no era tan bueno… Claro eso lo dicen algunos de sus usuarios (los mismos que dicen que el ipod es una revolucion mas poderoza que el triple cayoken de goku) no la empresa…
En fin.
Yo no lo comprare, con ese dinero, en lugar de intentar leer dos libros y ver de mala gana un par de peliculas, y fotos…
Mejor viajo,compro unos 50 libros, y asi…
Pero.. como el resto.. yo tampoco cago $$ …
Saludos.
Comentario por pepe nava — 19 agosto, 2010 @ 14:55
Suscribo la opinión de Pixel&Dixel, aún reconociendo que es “comercialmente” muy atractivo –como tantos otros “entretenimienos tecnológicos”.
Comentario por Félix — 16 octubre, 2010 @ 17:10